今さらではあるが、 明らかに体内から検出されている信号の UUID が、COCOA の信号の UUID と、どうして同一なのだ？
UUID: 0000fd6f-0000-1000-8000-0805f9b34fb
COCOA：UUID: 0000fd6f-0000-1000-8000-00805f9b34fb
そもそも、UUID とは Universally Unique ID という意味であって、MAC アドレス以上に「唯一性」の高いコードであるはずだ。世界に同じものが２つとあってはならないもののはずだ。
その２つが、どうして同時に別の場所から検出されて、同じ検出画面に仲良く並んで出てくるのだ？
単なる偶然であろうか？
この UUID コードは明らかに Apple Inc. のものである。
この UUID は Apple Inc. が、 Bluetooth の標準化団体から認証を受けたものであって、誰でもそれを確認できる。
Apple Inc. は以下のように、UUID を全部で２１件も所有している。
そして、２１件もある中で、１番目のものが、「COCOA」 と「体内チップ」のどちらからも検出されるのだ。
２１件もあるのだから、別々のものであったら、同じ Apple Inc. ではあっても、両方は間違うことはないし、混乱も、誤認も生じなかったはずだ。「混乱や誤認」を避けようとすれば、別の UUID を選ぶはずだ。
しかし、もし、「混乱や誤認」を起こす必要があるとしたら、どうだろうか？
そもそも UUID というものは、識別番号であって、それ自体に電子的な情報通信機能が備わっているわけではない。
ならば、２１件ある他の UUID と使い分けて、重複を避けることは可能ではなかったか？
時系列的に言って、どちらが先かは明白だと、最初は思っていた。当然、体内チップのほうが先だと。しかし、体内チップは今回の COVID ワクチンより何年も前からインフルエンザワクチン等にも仕込まれている可能性がある。少なくとも酸化グラフェンについては、その公算が高い。
最近は、体内チップを人類に仕込む、巨悪の側の視点で物事を考える習性がついてしまっている。(^-^)
チップじたいは目に見えないほど小さいが、電子的には比較的容易に検出されてしまう。世界中の何十億もの人間のからだに組織的にぶち込んでおいて、いつまでも誰も気づかないということはあり得ないと、彼らは当然思うはずだ。
体内チップを仕込む側は、ステルス的にやっているわけで、彼らにとっては、できるだけバレないに越したことはないはずだ。少なくとも、「決定的な証拠」を挙げられるのをできるだけ遅らせようとするはずだ。
しかし、いずれバレる。電子的に検出されるときが来る。それは時間の問題だ。気がつく人間が必ず出てくるわけだ。体内チップを検出するデバイスとかを作る、「ウザい人間」が出てくるはずだ。(^-^; そうならば、「バレる前提での対策」を事前に練って、すでに実行しているはずだ。世界一の IT 企業の Apple Inc. が何の手も打っていないとあなたは思うだろうか？すでにちゃんと「先回り」していると考えるべきなのだ。
コメント