コロナマスクは何を防ぐ？ ウイルス？ 飛沫？ 花粉？ 非難？
世間では “マスク生活” がすっかり定着してしまった感がある。街中、駅ホーム、電車内、スーパー、商店、公共施設、職場、学校等々、もはやマスクをしていないひとは超少数派である。
コロナマスクに効果の無いこと、むしろ逆効果であることを証明した医学論文については、すでに以下の２つの紹介記事を書いてあり、今でも多くの方々に読んで頂いている。
マスクはむしろ逆効果？ 増補改訂版： “マスク信者” 論破用 PDF付き（笑）
“コロナマスク” は効果なし！ デンマーク発最新医学論文の結論
“コロナマスク” の感染症予防効果には、科学的根拠はまったく存在しない。大衆に信じられているその効果なるものは、単に “錯覚にもとづいた迷信” に過ぎない。しかし残念ながら、そのことに永遠に気づかないのが、世の中の 99.999% を占める低脳層の “大衆” なのである。
効果のないものを２つ重ねても、効果はゼロのままではなかろうか？ ０ｘ２＝０ となるしかないだろう。 ３枚重ねても、 ０ｘ３＝０ となるような気がしないだろうか？（笑）
１人で車に乗っていても、マスクをしているヘンなドライバー。こういう “一つ覚えのマスクピープル” があなたのまわりにもいないだろうか？（笑）
そもそもマスクは何をブロックできるのか？
もちろん、マスクは何かを “フィルター” してくれているはずだ。以下の２つの画像はネット上で見つけたものである。どちらを見てもほぼ同じようなものだが、一般のマスクという “フィルター” の目は ５㎛（マイクロメートル）ほどのようだ。
１㎛（マイクロメートル） は “千分の１ミリ” である。
以下のザウルスの図では、マスクの穴の幅である ５㎛（マイクロメートル） を、１ｍ（メートル）に置き換えた場合の具体物を表わしている。
１㎛の大きさのサッカーボールはらくらくマスクの目を通るサイズである。このマスクの目を余裕で通り抜ける１㎛というサイズは、細菌、バクテリアのサイズである。
この画像で、１つのサッカーボールは１つの細菌を表わしていると思って頂きたい。四角い枠はマスクの目である。
サッカーボールの上に並んでいるサクランボは、ちょうど１０個で、１個の幅はサッカーボール１つの１０分の１である。
サッカーボールは １㎛ ということであったので、このサクランボはその１０分の１なので、１つ ０.１㎛ ということになる。
この画像中のサクランボの ０.１㎛ （マイクロメートル）というサイズは、“ウイルスの大きさ” とされている。
細菌 ： ウイルス ＝ １０ ： １
細菌 ： ウイルス ＝ １㎛ ： ０.１㎛
細菌 ： ウイルス ＝ サッカーボール ： サクランボ
さて、マスクをしているひとが何をブロックしているかをイメージしたのが、以下のザウルスオリジナルの画像である。この画像には “奥行き” はない。すべて同一平面上にあると理解して頂きたい。
こう見ると、マスクには花粉をブロックする効果のほうは大いにありそうだ。
上の画像中で、花粉を表わす黄色い大きな円はゴールネットの格子の目の６個分である。１つの目の幅 ５㎛ のゴールネットは、その６倍の大きさの ３０㎛ の花粉をブロックできるということだ。
しかし、マスクには “細菌とウィルス” に対しては、ほとんどブロックする効果がないことがわかる。
“砂ほこり” が “金網” をスースー通り抜けるのと大差ないだろう。
だからこそ、過去４６年間にマスクの感染症予防効果を証明した医学論文が１つもなく、逆にマスクに効果が無いことを証明した医学論文が１６本もあるのだ。
マスクはむしろ逆効果？ 増補改訂版： “マスク信者” 論破用 PDF付き（笑）
“コロナマスク” は効果なし！ デンマーク発最新医学論文の結論
さて、以下の画像をネット上で見つけたのだが、左下に “タバコの煙” があるのにご注目頂きたい。
タバコの煙を吸い込んでから急いで普通のマスクを着けて、それからマスク越しに吐き出したら、どうだろうか？ 煙がすっかり濾されて、きれいな空気が出てくると思うひとがどれだけいるだろうか？（笑）
タバコの煙（０.１㎛ ～０.５㎛ ）は、マスクの繊維（穴５㎛）に引っかかりもせずに透過して、ほとんどそのまま出てくるのではなかろうか？
ウイルス ＝ ０.１㎛
タバコの煙 ＝ ０.１㎛ ～ ０.３㎛
四角い枠がマスクの穴で、１ｍ四方である。ウィルスはサクランボ１個の大きさである。
タバコの煙の粒子は、サクランボ１～３個分の大きさで、ウイルスと大して変わらない。
ちなみに、サッカーボールは細菌の大きさである。
早い話が、出てくるその煙がそのままウイルスなんだと思えばいいのである。サイズ的に言えば、そうなる。違うだろうか？
マスクでウイルスをブロックできると思っている人は、マスクでタバコの煙がきれいに濾されて出てくると思っているのと同じなのだ。（笑）
あり得ないだろー！（笑）
その “馬鹿さ加減” にいつまでも気づかないのは、“政府とマスコミによる、テレビ・新聞での連日のパンデミックプロパガンダ” に踊らされていて、“科学的・合理的思考” を丸ごと放棄しているからである。 「2020 コロナパンデミック」 が史上最大の茶番劇である可能性
「お上（かみ）の音頭（プロパガンダ）に合わせて、踊れや、踊れー！」
“常に膝を曲げている卑屈な姿勢を基調とした集団的な踊り” という意味で、阿波踊りは “奴隷的農耕民族” としての日本人に特徴的な踊りであるかもしれない。（笑）
「同じアホなら踊らにゃ損々！」 というフレーズには、「一緒に踊っておかないと、あとで大きな不利益を被るぞ！」 というムラ社会的な “脅迫的メッセージ” が込められていることは明らかである。（笑）
もちろん、マスクメーカー は、コロナ対策に自社のマスクが役に立たないとは決して言わない。言うわけがない。彼らが唯一の拠り所としているのが、以下のように “飛沫のサイズ” である。
「飛沫をブロックするのには多少効果があるのだから、コロナ感染予防に役立つはずだ、だから買ってくれー！」 という理屈である。（笑）
しかし、これには以下のような難点がゾロゾロある。
１） “飛沫/エアロゾル” がすべて ５㎛ というわけではなく、それよりも小さいものもある。なので、すべての “飛沫/エアロゾル” をブロックできるわけではない。
２） そもそも、すべての “飛沫/エアロゾル” にコロナウイルスが乗っているわけではない。ほとんどは、何の問題もない、“病原体を含まない、ただの飛沫/エアロゾル” なのだ。
３） すべての “コロナウイルス” が “飛沫/エアロゾル” に乗って飛んでくるわけではない。
４） “飛沫/エアロゾル” に乗らずに、単独で空気中を浮遊しているウイルスの存在に対してはまったく無力である。
５） かりに ５㎛ の “飛沫/エアロゾルのバス” をマスクが通行止めにしたとしても、体温や外気によってコロナウイルスが水分から解き放たれて、個々の０.１㎛ の大きさになって、今度は吸う息とともにマスクの繊維の中から引きずり出されてバラバラに鼻や口に吸い込まれてくることになる。
６） “飛沫/エアロゾル” が、吸う息によって、かえってたくさんマスクの繊維に “吸着” する。そして、ウイルスをたくさん集めて蓄え、ほどよく乾燥させてから吸い込んでしまう、という “逆効果” が生じる。
７） マスクは人間の呼吸の “出入り口” に設置された “病原体のための大きな待合室” となっている。そして、“大病院の待合室” のように、むしろさまざまな病気の感染源となってしまう。１日中同じマスクをしているひとは、１日中 “大病院の待合室” にいるようなものである。（笑）
８） マスクは、“ウイルスや雑菌の溜まり場所” になるだけではなく、“繁殖場所” にもなり、集めた病原体を人体の吐く息の温度と蒸気という病原体にとっての理想的な条件下で不断に “培養” して増やしている。そして、マスクをしている当の人間は、それをそばから自ら吸い込んでいることになる。（笑）
これを避けるには、せめて１時間ごとに “新しいマスク” に交換する必要があるだろう。
以下の引用記事では、“細菌の増殖スピードの速さ” が明らかにされている。
目には見えなくても、マスクの繊維の中で、１時間で８倍に増殖しているのだ。１日中着けていたマスクは、人間の見た目ではさほど変わっていなくても、匂いに敏感な人ならば、かなり臭くなっていることに気づくだろう。
ところで、あなたのマスクは今日で何日目だ？（笑）
どうしてもマスクを着用するならば、せめて１時間ごとに新しいマスクに替えることだ。
確実に言えることは、“１日中同じマスク” を着けているひとは、毎日 “不衛生な呼吸” をしているということだ。
つまり、病原体を促成培養しては自分で吸い込み、かつマスクを通して吐き出して周囲にもばらまいているのだ。
コメント
Unknown
扱いやすい労働奴隷がたくさんいて国も楽ですね（笑）。
周りの人間もマスコミによる洗脳が完了してます（笑）
ぼんぼ さま
たしかにその通りです。しかし、今のようなマスク社会においては、マスクをしたくない人間はマスク不着用の自由を守るうえでの科学的・合理的な根拠をしっかりと押さえて理論武装をしておく必要があります。周りの人間にも、マスク不要論、逆効果説を少しずつ吹っ掛けていく必要があります。理論的な裏付けのない人は強がっていても結局は大勢に流されるか、不必要ないざこざに巻き込まれます。
これは、ワクチンについても当てはまります。「ワクチンはもう打ちましたか？」 といずれ訊かれるようになります。そのときに、「いいえ」 と答えるだけではダメなんですよ。その機会をつかまえて、「え、あなたは打ったんですか？どうしてですか？」 と逆に突っ込んでいく必要があります。
気休め
ウィルスは小さいのでマスクは無意味。マスクすることで安心感がある、気休めという部分もあります。🤗
TS さま
「マスクは気休め」 という説は、コロナパンデミックの当初からずっとあります。まさにその通りなんです。しかし、問題はそこじゃないんです。
実際、今の日本では 「個人的な気休め」 などではなくて、「社会的な強制」 になっているという現実があります。公民館、図書館、体育館といった公共施設をはじめスーパーや商店などでは、入る際にマスク着用を求められます。もはや 「気休めなんだから、そんなに気にすることはない」 という呑気な個人の好みのレベルではなくなっているのです。
ひとに対して何らかの強制をするいじょう、民主主義国家では、そこにはそれ相応の理由・根拠が必要ではないでしょうか？違いますか？
しかし、マスク着用を求める地方自治体等は「感染症予防のため」 という判で押したような理由を提示するだけです。マスク着用が感染症予防にどれだけ効果があるのかといった根拠やデータはいっさい提示されません。
つまり、合理的・科学的な根拠の提示のないまま、マスク着用が強制されています。「マスクは感染症予防に効果がある」という、ほとんど “迷信” がまかり通っている世の中なのです。「気休め」 が 「法執行上の根拠」 になっている世の中なのです。そこが問題なのです。
粒子径の考え方
「光学サイズの粒子径（顕微鏡などで測定）」と、「物理的な挙動（移動、浮遊など）を行う粒子径」は、微細になればなるほど、＜一致しない＞ことが増えます。
理由は：「光学サイズの粒子径」が微細化すればするほど、単分散状態（単独分散状態）では無く、集合体（クラスター、凝集体、粗大サイズ）として、物理挙動を示すことが多くなるからです。
私は「金属の粉末粒子しか経験」がありません。金属粒子は、２～３マイクロメートルでは、「光学サイズのままで、物理挙動する」元素は、極めて少ないです。（私が知っているのは、パラジウム元素Pdのみです。１マイクロメートル）
慶応大学の化学の先生が、実証テストの動画公開をされています。ご参考にされ、さらに考察を深められるとよいと感じます。https://www.st.keio.ac.jp/education/research/covid-19_02.html
（以降は、明確になっていない推察・仮説の類です。「金属粉末の場合、微細化すると、重力の影響だけではなく、例えば、引力などの他の力の影響も無視出来なくなり、集合体（凝集体）になる」というような記事を、読んだ記憶です。）
雨 さま
貴重なご指摘ありがとうございます。
サイズだけではなく、動き方も関係がある、というふうに理解しました。
問題となるのは、やはり 「新型コロナウイルスの挙動」 となるでしょう。もしその 「挙動性」 が高いとなると、実質的な大きさをより大きく想定する必要があるのでしょうか？ぜひそこをお聞かせください。そこがわからないと、「動き方も関係がある」 と言っても何の意味もありません。
従順なのか、ただのバカなのか・・・
ザウルスさま
こんばんは。
いつも有益な情報をありがとうございます。
コロナ騒動が始まってから１年以上経ちますが、みんなおとなしくマスクをしているから不思議です。
先日久々に家族揃ってレストランへ。
みんなマスクしていなかったのですが入口の黒服が、
「決まりですから」
とマスクを差し出しました。
「これから食べるのでマスクは要りません」
と返すと、
「他のお客様の目もありますので・・・」
ということで、レストラン側の都合もあるのでしょう。
しかし薄暗い店内で、「お客様の目」というほども客はおらず、
マスクの無駄のような感じです。
仕方がないので席に案内されるまで、渡されたマスクを着用していました。
着席したらさっさと外しておしゃべりをはじめましたが、
文句を言うスタッフはいませんでした。
店を出るときにはマスクはテーブルの上に置いたままでしたが、
「ありがとうございました」
と送り出してくれるスタッフは、
「店を出るまでマスクを着用してください」
とは言いませんでした。
そういう態度を見ているとみんな薄々と
「コロナはないんだろう」
と感じているようですがテレビや新聞という強力な刷り込みは、
ヒトの考える力を麻痺させているような気がします。
ネットでもマスク推進、ワクチン推進が多数です。
そうしたらコロナはないのではないかという自分の考えに自信がなくなってくる・・・、
しかも会社は社員にマスク着用を義務付けお客にも強要する、
それの繰り返し・・・。
ワクチン接種は強制ではなく任意といっても、
「もしかしたら打っておいたほうが無難かもしれない」
というふうな考えにうまいこと誘導させようとしているのかもしれません。
任意なんだから打たない選択をしたほうがいいに決まっていますが、
「任意だから打っておいたほうが今後のためですよ」
なんて言われたら、
「そうかもしれない」
と考えの変わる人もいるかもしれません。
人の心を巧みに利用し、なんとしてでもワクチン接種に持っていこうとする、
そうまでして人口削減したいのか謎ですね。
Unknown
《光学評価によるサイズで、『マスクのふるい開口』と『ウィルスのサイズ』との比較で、貴記事の結論『マスクの効果････』は導けない》と、私は考えました。
１、マスクのふるい開口を、『光学評価(光学測定)の値を使用する』ことは、妥当である。
２、《ウィルスのサイズを、『光学評価(光学測定)の値を使用する』ことは、妥当である、とは、言えない》、と、考えました。
理由は、一般的な微細粒子の場合、その挙動サイズが、光学評価(光学測定)によるサイズとは、異なるからです。そのため、《マスク開口を通過するサイズ》の考慮が、記事中に在った方が良いと、私は考えます。
３、従って、貴記事の『現在の結論』を導くためには、《ウィルスは、極めて微細サイズであるにもかかわらず、一般的な微細粒子とは異なる挙動を示す。例外的な『移動、浮遊などの挙動』『単分散挙動』を示す》、などの根拠が必要である、と、私は考えます。
私自身の考えが、既に、仮説です。
貴ご指摘(ご返信)の回答とはなっていないかもしれません。当初の私のコメントの補足とご理解下さい。
CAZ さま
上の TSさま への返事にも書きましたが、マスク着用は施設によっては強制されます。そこが問題です。
もちろん、「マスク着用一般化」 は 「ワクチン接種一般化」 のための不可欠な布石 になっているわけですよね。（笑）
そして、「ワクチン」 は、コロナパンデミック実現成功後では、 「人口コントロール」 のための、「大衆にとって最も拒絶しづらい口実」 となるわけです。（笑）
雨 さま
光学的なサイズだけではマスクの開口を通過するかどうかは判断できない」 とおっしゃっているように理解しました。
たしかに、同じ１㎛のウイルスとタバコの煙の粒子とでは、その挙動は同じではないかもしれません。しかし、その挙動が大きいほうが実質的により大きなサイズに匹敵するという保証があるのでしょうか？より挙動が大きい方が、むしろより狭い開口をすり抜けることができる場合もあるように思えます。
たしかに 「光学的なサイズ」だけでなく、「挙動」 も大事なパラメーターかもしれません。しかし、それがきちんと数値化されないのであれば、いくらでも好きなように解釈できてしまうのではないでしょうか？
つまり、A）挙動の大きいものはより小さな開口も通過する可能性がある、 と Ｂ）挙動の大きいものはより大きな開口でないと通過できない、 の両方の説も成立してしまうことになりませんか？
そうだとしたら、「挙動」 というパラメーターの導入にどんな意味があるのでしょうか？
そもそも、ウイルスの挙動と、タバコの煙の粒子の挙動を比較できるのでしょうか？それもできないのであれば、机上の空論ではないでしょうか？
Unknown
ザウルス様
いつも楽しく記事を拝見させて頂いております。
ザウルス様の意見(論文等による根拠あり)に対する反論で失礼します。
マスクに効果がないという論文に対する反論から始めます。1980年代の論文ではマスクが逆効果とのことでしたが、2000年代では差異なしとなっていました。マスクは大幅に進歩していると考えられるので、新しい論文について考えます。
この論文ではマスクの有無による差異があるとは言えないとしていますが、これは手術中の話であり、お医者様なので、多くの会話をせず、飛沫が患者に飛ばぬように配慮をする(傷口に向いて発言しないなど)などはあったと考えます。
このため、私達が日頃行う会話での飛沫の飛散は防げるものが多く、効果がないとは言えないと思います。
今回の記事のウイルスのサイズに関してですが、私達の呼気には多くの水蒸気が含まれており、ウイルスの多くはこの水蒸気に付着するため、防げるものが多いと考えます。また、コロナウイルスに感染するのは、大量のウイルスが一度に取り込まれた場合のみであり、マスクを逃れたものがあったとて、多くはないので基本的に感染を生じさせるものではないと考えます。
最後に、コロナ禍が始まってからインフルエンザ患者が大きく減少したこと、また一般の死者が減っているのもこのマスクが一役を買っていると考えます。もちろんアルコールなど殺菌がおこなわれることが増えたことも一員でしょうが、多くの飛沫を防ぐマスクにも効果があったと考えます。(飲食店やパブなどで感染があるのも、マスクを外して会話をし、飛沫(ザウルス様の記事からも飛沫中のウイルス十分小さくは感染をさせるのに十分な量が含まれやすい)が飛んだものを口にいれるからと考えます。)
ちなみに、私はあきらかに脳に送る酸素濃度を低下させるマスクが嫌いです。このため、鼻出しマスクとしており、非難を受けることもあります。が、鼻は鼻毛がありますし、鼻息から(エアロゾルは出ますが)飛沫は出ないので良いと考えております。
乱文によるお目汚し、失礼しました。
腹立たしい意見かとは思いますが、ご返信頂けると幸いです。
これからも興味深い記事をお待ちしております。
一学生 さま
「いつも楽しく記事を拝見させて頂いております。」 とのことですが、以下の２つの重要な記事はしっかりとスルーしているようですね。(笑)
１） “コロナマスク” は効果なし！ デンマーク発最新医学論文の結論
https://blog.goo.ne.jp/zaurus13/e/320f8877a782bb9d707832f8f67643cb
つまり、最新の医学論文でも効果は否定されています。
２） 首相の忘年会は大正解！ 無症状感染の証拠なし：１千万人対象の調査結果！
https://blog.goo.ne.jp/zaurus13/e/277fda5f5fe95b8000b7fe875610f1fb
つまり、無症状者からの感染は否定されています。日本の厚生労働省にも「無症状者からの感染例のデータ」は存在しません。電話で問い合わせてください。03-5253-1111 厚生労働省（代表）
当ブログではありませんが、以下の記事も参考にしてください。
３） 米CDC：マスク着用命令が新型コロナ感染拡大を防止する効果はわずか1.32%
https://bonafidr.com/2021/03/09/%e7%b1%b3cdc%ef%bc%9a%e3%83%9e%e3%82%b9%e3%82%af%e7%9d%80%e7%94%a8%e5%91%bd%e4%bb%a4%e3%81%8c%e6%96%b0%e5%9e%8b%e3%82%b3%e3%83%ad%e3%83%8a%e3%81%ae%e6%84%9f%e6%9f%93%e6%8b%a1%e5%a4%a7%e3%82%92/ つまり、マスクの効果が無きに等しいことを体制側のあの米CDCですら認めています。
４） 世界トップレベルの疫学者が 「インフルエンザの大部分が COVID-19 と改名されている」 と断言している https://bonafidr.com/2021/02/26/%e8%8b%b1%e5%9b%bd%e5%85%ac%e8%a1%86%e8%a1%9b%e7%94%9f%e5%ba%81%e3%81%af%e4%bb%8a%e5%b9%b4%e3%81%ab%e5%85%a5%e3%81%a3%e3%81%a6%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%95%e3%83%ab%e3%82%a8%e3%83%b3%e3%82%b6%e6%82%a3/
つまり、マスクのおかげでインフルエンザ患者が激減したと考えるのは、おめでたすぎる、ということです。
もう一度大橋教授の動画をじっくりごらんになってください。
「PCR検査に、だまされてはいませんか」
https://www.youtube.com/watch?v=vVBbgjGshaE
Unknown
どうすれば国やWHOを詐欺で訴えることが出来ますか。
新型コロナは実在しないらしい。であれば変異型は詐欺で架空のものとして全ての政策は虚偽の上で行われているのでそろそろ誰か訴える方々がいてもいいのですが。悪事が花開き満開になるのを証拠として待っているのでしょうか。
シンーモ さま
以下のような動きはあります。
https://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/86370e16e7c8f83a2abefaf244d33109
https://www.jimakudaio.com/post-10705
https://twitter.com/jimakudaio/status/1360371726668861442?s=20
政治家や御用学者より聡明な小学生
子供は利害関係とは一切無縁ですから素直です。
https://twitter.com/riru_riru34/status/1435016239433142276