YouTube 側による最初の　“コメント大量削除”　と　ザウルスによるコメントの復元

2017年1月21日

ある程度の攻撃は予想していたことではあったが、なんとYouTube 運営者による、コメントの検閲と削除が始まった。この動画　「愛子様と替え玉」　じたいが削除されるのも近いであろう。今のうちにダウンロードしていただきたい。

似たようなことが私の動画のコメント欄ではときどき起きていたが、今回はいちばん最初に入ったコメントからのやりとりの双方５件ずつの計１０件が丸ごと削除されたのではっきりとわかったのである。今まではたくさんあるコメントのうちのわたしの反論部分だけが消えていたりしたことがあったが、読み込みが遅いのだろうと思って気にもとめなかったのである。

以下に、YouTube 運営者によって削除されたコメントをできるかぎり忠実に復元したものを掲載する。YouTube はこういったコメントを削除するという実例とお考え頂きたい。

投稿者名は、日付から　「1.21 投稿者」　としている。

====================================

1.21 投稿者:

愛子様はもともと歯並びが悪かったので、大きめの挿し歯に替えたのかもしれないし、八重歯だって、愛子様の口は小さいので、おもてからは見えないだけでしょう。目歯比率だって、カメラの角度しだいでいくらでも変わるし、耳の高さもそうですよ。右手で手を振るようになったのも、成長してきたのでそろそろ左手でなくてちゃんと右手でするように皇太子ご夫妻が教えられたからでしょう。

全然説得力が無いです。

Zak Zaurus:

中学生の女子の前歯に大きな挿し歯をつけますか？

中学生の女子にわざわざ八重歯を付けますか？

8.19 をよくごらんください。そもそも愛子様のほうに八重歯が無いことは明白です。

常識で考えれば、あなたの言っている事はだれが聞いても馬鹿げています。

八重歯が出現したのと、目歯比率が変わったのが同時期なのはなぜですか？

耳の高さが変わったのと、目歯比率が変わったのが同時期なのはなぜですか？

“右手お手振り” になったのと、目歯比率が変ったのが同時期なのはなぜですか？

すべて偶然の一致ですか？

代わりにお答えしましょう。単に別人だからです。

1.21 投稿者:

本当に別人を替え玉にするんだったら、とうぜん目立つ八重歯は削っているはずですよ。

Zak Zaurus:

「削っていないから、それは別人ではなく、本物の愛子様に八重歯が生えたのだ」　などという屁理屈が通ると思っているのでしょうか？そんな屁理屈が通ると思っているのは世の中にあなたくらいでしょう。

1.21 投稿者:

かりに愛子様でないとしても、影子が皇太子ご夫妻のお子様であることは間違いないと思います。

Zak Zaurus:

皇太子ご夫妻に子供が二人いるというのは、初めて聞く新説（珍説）ですが、「間違いない」とまでおっしゃるのであれば、ぜひその証拠をお願いします。なお、仮に愛子様と替え玉とされている少女の二人が実の姉妹であるとしても、二人とも愛子という名前であることはあり得ないはずです。いかがでしょうか？

1.21 投稿者:

あなたの言うことはよくわかりました。言いたいのなら、こんなところで言いふらしていないで、データと証拠といっしょに、人には口外しないで直接皇太子様に言えばいいじゃないですか。

皇太子ご夫婦は疑問に思っていらっしゃらないのですから、われわれ民間人ごときが替え玉だのと愛子様や皇室のことを貶しめることを言っていいはずはありません。

Zak Zaurus:

「人には口外しないで直接皇太子様に」　　とおっしゃっていますが、なぜそんなにコソコソしなければいけないのですか？自分が事実だと考えることを証拠と根拠をもって公表してはいけないのですか？“表現の自由” を行使してはいけないのでしょうか？

替え玉であることは当たり前で、皇太子ご夫妻は本物の愛子様であるかのような　“演技”　をしているだけであることは誰の目にも明白です。「疑問に思っていらっしゃらない」というのはあなた自身の勝手なトンチンカンな思い込みではないでしょうか？

そもそもわたしは誰も貶しめてはいません。いったいこの動画のどこで誰を貶しめているのか指摘して下さい。どこにもそんな箇所はないはずです。

貶しめるようなことを言っているのは、むしろあなたのほうですよ。あなたは「影子」と呼んでいますね。この少女はあなた自身が皇太子ご夫妻のお子様だと主張している方ではないでしょうか？そのお子様を「影子」と勝手に呼ぶことは皇族を十分に貶しめている表現であると言えます。

「あなたの言うことはよくわかりました」　とあなた自身が言っています。　「よくわかりました」　ということはわたしが事実として主張していることがちゃんとした証拠と根拠に基づいたものであるということを認めるということです。それでは、あなた自身はその事実をどう思いますか？

1.21 投稿者:

どう思いますかって言われても、答えようがありません。

そもそも、こんな動画を公開する意味がわかりません。

Zak Zaurus:

「答えようがありません」ということはないはずです。いいことだと思うのか、よくないことだと思うのか答えられるはずです。答えて下さい、お願いします。

わたしは動画を通じ、客観的な証拠と根拠に基づいて主張しています。いい加減なでたらめを言いふらしているのとはワケが違います。それに対するあなたの反論こそいい加減なでたらめではないでしょうか？証拠もなしに皇太子ご夫妻に子供が二人いるなどとでたらめを言いふらしているのはあなたではないですか？

この動画を公開したからこそ、あなたも見て、こうして意見交換ができたのではないでしょうか。大いに意味があると思います。

お尋ねします。馬鹿げた憐れな理屈をひねくり回してまで、愛子様の替え玉が実在する事実を受け容れることを拒否するのはなぜですか？どうして素直に事実を認めないのでしょうか？

====================================

１００％完全とは言わないまでも、９０％以上は復元できている。

このやりとりを、YouTube 運営者は削除したのである。このやりとりが一般視聴者の目に触れるのはマズいと判断したのである。なぜなのだ？

この１０件のコメント中に悪質な誹謗中傷に当たる表現は皆無である。また名誉棄損、犯罪教唆、猥褻等公序良俗に反する内容も皆無である。

つまり、YouTube 運営者側は、正当な理由なくして、YouTube 利用者のコメントを無断で削除したことになる。

コメント欄での論争は、わたしの動画では日常茶飯事のことである。わたしはいつも丁寧に反論している。以前、わたしに論破された相手が、勝手にコメントを削除したことがあったが、わたしはそれを再構成することができた。コメントが入ったことを知らせる通知メールがこちらのgmail の受信ボックスに残っているからである。

しかし、今回はいったんは着信していたはずの５回の通知メールも回収され、すべて消えているのである。google もつるんでいると考えられる。立派な証拠隠滅である。やはり後ろめたいことをしている自覚があるのであろう。

ところが、その計１０回のコメントが消えた直後に別人から、「コメントが消えている、あなたの他の動画でも消えている」という指摘のコメントが入ったのである。

１０件は跡かたもなくYouTube 運営者によって削除されたのである。しかし、少なくとも１０件のコメントが削除された間接的な証拠といえる。

この陰湿で卑怯な検閲は、YouTube 運営者だけの判断にしては、大胆すぎる。監視していた関係省庁からの指示ということもありえないことではない。

YouTube動画へ、クリック