ベイルート爆発：ミサイル攻撃説の動画を検証
この記事は “ザウルスオリジナルの検証動画” の紹介である。
元動画をスローモーションにして、比較・検証をしたものである。
２分２２秒の非常に短いものである。ぜひご覧いただきたい。
元動画では 「イスラエルのミサイル攻撃かも」 と言っている。
https://www.brighteon.com/
しかし、こんなにすぐに割れるような動画をアップロードしているのが却って怪しい。むしろイスラエルの関与を否定させるためにイスラエルが意図的に流している可能性がある。
「ミサイル攻撃」 だとしても、どうして 「イスラエル」 とわかるのだ？ミサイルを持っているのはイスラエルだけじゃないだろう。「イスラエルのミサイル攻撃」 とわざわざ言うからこそ、イスラエルが他の方法によって関与していた疑いが生じる。イスラエルを関与の可能性から排除するための陽動作戦とも考えられる。
イスラエルは手の込んだことをよくやる前例がある。
コメント
Unknown
このネタたしかフェイクじゃなかったっけ？
フェイク さま
最近は 「フェイクだあ！」 と誰かが叫べば、 「あ、そうか、フェイクなんだ」 とすぐに納得するボンクラが多くて困ったものです。意外な情報、画像、映像が現れると、自動的に 「フェイクだあ！」 となっていませんか？
問題は、それでは意外な情報、映像、画像はすべて本当にフェイクなのかということです。「フェイクだあ！」 と叫ぶのは簡単ですが、きちんと証拠を挙げてフェイクであることを証明しているケースがどれだけあるでしょうか？
意外な情報、映像、画像をそのまま信じるのも、それらをすべてフェイクとして拒否するのも同じレベルの低脳層です。
フェイクならフェイクで、どうしてフェイクなのか突き止めないで 「そうか、フェイクなんだ」 と納得している人間は、何でもホイホイ信じる人間と変わらないのです。どちらの人間も自分の頭で考えていない低脳層のボンクラなのです。
Unknown
https://www.mashupreporter.com/manipulated-videos-of-beirut-explosion-with-missile-are-spread/
100％フェイクではないと信じて叫ぶことも簡単であることは、それまた然り。
100％事実であることを証明しているソースも必要です。
フェイク さま
リンクありがとうございます。ただ、「100％事実であることを証明しているソースも必要です。」 とおっしゃっているので、てっきりこのリンクは、ミサイル攻撃映像がフェイクではなく１００％事実であることを証明しているものかと思いました。しかし、全然そうではありませんね。意図的に紛らわしい表現を使って面白がっているのでしょうか？
100％事実？
わたしもザウルスさんと同じように思って、リンクを見ました。
https://www.mashupreporter.com/manipulated-videos-of-beirut-explosion-with-missile-are-spread/
でも、どう見たってこちらも、問題の元動画がフェイク動画であるという主張ですよね。でも、ザウルスさんの検証動画の方がフェイクである根拠をちゃんと示していて、ずっとわかりやすいです。